Нашей третьей целью в течение сезона 2011 года были раскопки цитадели. Эта область в 1,2 га, вероятно, содержит два здания, которые формировали административное ядро этого поселения в 800-250 гг. до н. э., а также во время III и IV периодов Оглангала. Главное здание цитадели находится на севере и занимает область приблизительно в 4700 м2. Работы, проводившиеся здесь во советское время в 1988-1989 гг. и наши последующие раскопки во 2008-2010 гг. уже выявили часть этого здания размером около 1800 м2 (рис. 11). В течение 2011 мы вновь открыли раскопки в двух из квадратов, которые были первоначально раскопаны в самом конце сезона 2010 года, а также начали раскопки на новом участке размером 10х10 м2.
Радиоуглеродные анализы указывают, что цитадель была впервые построена около 800 г. до н.э в начале Оглангала IV, вместе с оборонительными стенами и башнями1. Те же самые строительные методы, используемые в укреплениях, применялись и в цитадели, включая наличие обработанных блоков известняка размерами от 35 до 90 см2. Эти стены также были основаны на скале, которая иногда покрывалась глиной на определенных поверхностях, и имели кирпичную надстройку, хотя большая часть этих строений на сохранилась. Как и оборонительные стены, большинство стен цитадели имеют в середине бутовую кладку. Их ширина составляла от 1,7 до 2,5 м. Здания Оглангала IV выстраивались вокруг очень большого квадратного внутреннего двора размером 33х34 м., или же 1122 м2. Это почти идентично по размеру и форме внутреннему двору, окружающему храма Алтынтепе в Турции2. Внутренний двор был, вероятно, одним из главных общественных мест в цитадели. Его внушительный размер показывает политическую власть правителя крепости. К востоку от внутреннего двора была серия длинных узких комнат. Из-за высоты скалы в этой области мы только восстановили их фундаменты, и имеем немного данных об их функции. Возможно, что они использовались как склады или для других хозяйственных надобностей дворца. На юго-восточной стороне здания был один квадратный контрфорс, в то время как предположительно круглая башня могла быть прослежена на ее юго-западной стороне.
Во внутреннем дворе IV Периода мы нашли доказательства административной функции здания в виде больших хозяйственных кувшинов и самой старой надписи, найденной при раскопках в Азербайджане, – клинообразной надписи на керамике. Хотя ни одного целого хозяйственного кувшина не было найдено, фрагменты хозяйственных кувшинов имели хорошее художественное оформление, и время от времени клинообразные надписи находились почти в каждой области и окружении. Фрагментарные знаки, найденные на хозяйственных кувшинах, вероятно, обозначали емкость сосудов. Мы можем восстановить числа и такие общие знаки a-q [ar] и ru, который, вероятно, являются частями слов aqarqi и terusi, которые обозначали меры объема3.
В течение сезона 2011 года мы сосредоточили нашу работу на восточной стороне здания. Раскопки в конце сезона 2010 года выявили часть укреплений цитадели IV Периода на востоке, там был обнаружен необычный промежуток в месте, где эти стены поворачивали запад. Область между этими стенами была неправильна, расширяясь к востоку от 6,5 до 7,5 м. Казалось вероятным, что эта конструкция была частью углубленного входа, возможно, главный входа в цитадель. Западным пределом этой области была стена III Периода, W-S, которая заблокировала подразумеваемый вход. Мы открыли раскопки здесь, чтобы выяснить связь между восточными стенами укрепления и дворцом. Ниже W-S мы нашли более раннюю стену, которая включает часть самой хорошей каменной кладки из всех найденных в этом месте (рис. 12). Хотя большая часть стены W-S построена из стандартных грубо обработанных блоков известняка, подобных тем, которые наблюдались в стенах IV Период в цитадели и в укреплениях. Эта стена также включала семь тщательно оформленных блоков тесаного камня двух стандартных размеров – 90х60 см и 45х60 см. W-S поворачивает от W-A, и южный угол обеих стен был сделан из блоков тесаного камня известняка с квадратными выступами. Блоки, имеющие подобную форму, были выявлены в урартских поселениях в Турции и северо-западном Иране, включая Бастам, Торпаккале, Чавуштепе и Аянис4. В Бастам и Чавуштепе эти выступы равномерно украшали края блоков, а грубый выступ находился в центре, такие блоки использовались в качестве фундамента внешних стен административных зданий, также, как и в Оглангала. В Торпаккале эти блоки формируют платформу, на которой был построен храм Халди5. В Аянис такая техника использовалась для фундаментов южной стены укреплений цитадели6. Все эти поселения основаны в 7-м столетии, и Erzen датирует эту строительную технику тем же периодом7. В Оглангала, возможно, эти блоки были взяты откуда-либо, чтобы усилить этот угол, в течение 7-го столетия (или позже) во время реконструкции или ремонта цитадели. Возможно, что эта область стала платформой для главного здания, которое, к сожалению, было разрушено, или это, вероятно, была часть конструкции ворот. Предварительные анализы показывают, что это самый легкий путь в цитадель, это было бы хорошим местом для северных ворот, но раскопки к югу от W-S не дали возможности определить местонахождение южных пределов этого входа. Необходима дальнейшая работа в этой области, чтобы разъяснить план дворцов IV Периода.
Цитадель Оглангала была, вероятно, оставлена где-то после 7-го столетия. Наши доказательства последующего заселения этой крепости датируются определенным временем между 400-250 гг. до н. э., когда архитекторы III Периода восстановили этот дворец. Дворец III Периода занял ту же самую область, и придерживался того же самого общего выравнивания, как и более ранняя постройка. Немногие из его стен являются непосредственной реконструкцией архитектуры раннего IV Периода, хотя северные, южные и восточные стены внутреннего двора (W-A, W-C и W-E) были снова использованы в зданиях III Периода. Вообще, комнаты дворца в III Периоде были меньшего размера и более многочисленны. Каменные кладки III Периода также менее внушительны, чем их аналоги IV Периода. Каменщики III Периода построили стены из меньших, почти полностью необработанных камней и укрепили глиняным раствором. Маленькие камни больше не использовались для выравнивания, и стены стали вообще более узкими, чем их аналоги IV Периода. Ширина их колеблется в пределах от 1 до 2 м, но большинство сиен постройки ближе к 1 м. Есть стратиграфические доказательства, что архитекторы III Периода производили земляные работы в скальном основании в большей части цитадели, которые разрушали остатки более раннего IV Периода. Они тогда заполнили пространство, оставленное каменщиками стен IV Периода, щебнем, заполнили или построили кирпичный тротуар стен III Периода на этой поверхности, а не на скале. Хотя кладки выглядели менее внушительными, чем их более ранние аналоги, есть доказательства, что законченные стены, возможно, были более красивыми. Каменная кладка тесаного камня была найдена в различных местах этого здания, она часто обеспечивала более гладкий фасад стенам III Периода, например, W-A и W-E. Эти блоки тесаного камня сделаны в основном из туфового известняка или песчаника, а не из мраморированного известняка, который составляет основную породу Каратепе и использован для большей части ее архитектуры.
Самой большой пространственной и фокальной точкой этого здания была большая комната, расположенная в том же самом месте, что и более ранний внутренний двор. Эта комната III Периода был немного меньше, чем ее аналог IV Периода, размером 27х33 м. Есть некоторые доказательства в виде 29 элементов колонн, рассеянных в северной половине этой комнаты, что архитекторы III Периода планировали построить зал с колоннами вместо более старого открытого внутреннего двора. Эти элементы представлены барабанами, базами, капителями колонн и, вероятно, квадратными постаментами (или заготовками колонн). Ни один из элементов не был закончен; поднимающиеся выступы все еще были привязаны к барабанам, и ни один из элементов не был приглажен, отполирован или подготовлен к заключительному художественному оформлению. Элементов колонн недостаточно, чтобы полностью обеспечить колоннами это большое пространство, и, таким образом, создать Ахаменидскую ападану. Учитывая их незаконченную форму, так же как и незаконченность всего здания, трудно с точностью понять, как эти колонны могли быть включены в это архитектурное пространство.
Залы с колоннами известны из памятников Ближнего Востока. Некоторые из подобных дворцов известны из раскопок на Кавказе и в Восточной Турции. Зал Оглангала по размеру меньше, чем аналогичные в Алтынтепе и Эребуни, оба из которых были, вероятно, центрами сатрапии8. Однако форма и размер их сходны. Несмотря на то, что трудно найти точные параллели элементам колонн Оглангала, учитывая их незаконченное состояние, два из хорошо оформленных оснований колонн по размеру и общей форме можно сопоставить с найденными при раскопках в Гараджамилли, Сары Тепе, Гумбати и Бенджамин9. Параллели другим элементам колонн, таким, как незаконченный торус и частично вырезанные более низкие барабаны, могут быть найдены в постройках 2-го столетия в Нахаванде Селевкидов, в Иране и Афганистане Селевкидов/Греко-Бактрийский Ай Ханум10. Пост- ахеменидскаяархитектура, вероятно, лучший аналог местной, с ее каменными барабанами и капителями колонн в дополнение к основаниям. За пределами ахаменидских центров в Персии центры сатрапий и административные центры провинций, вероятно, сумели обойтись деревянными или кирпичными колоннами на каменных основаниях, судя по отсутствию других элементов в раскопанных контекстах. Наши радиоуглеродные анализы промежуточной пепельной поверхности, где большинство элементов колонн было найдено и основы стен III Периода, указывают, что наиболее вероятное время этого строительства – 4-3 столетия до н.э.
Радиоуглеродные даты, параллели колонн и глиняной посуды указывают, что проект реконструкции мог совпасть с любым из двух исторических периодов: или последние 50 лет Ахеменидской империи или же непосредственно в Пост-ахеменидский период, когда Селевкиды объединяли их империю. В этом случае отказ от проекта мог быть следствием смерти Дария III и падения империи Ахеменидов, или же, альтернативно, следствием неожиданного упадка Александра. Во-вторых, это может датироваться периодом после падения империи, периодом хаотических десятилетий в конце 4-го столетия и реорганизации этой территории в государство Мидия-Атропатена. Учитывая многие местные особенности цитадели в Оглангала, может быть наиболее вероятным, что строительство этого здания датируется вторым периодом. Оглангала поразительно отличается от других мест Ахеменидов – включая такие места на Кавказе, как Гараджемилли, Гумбати и Бенджамин, которые часто выглядят в точности как постройки непосредственно в Персии. В Оглангала определенные символы власти – массивный зал с колоннами – присутствуют, но представлены в местном стиле. Человек, который заказал его строительство, возможно, был местным сильным лидером, стремящимся объединить под своей властью Шарурскую равнину или, возможно, более крупную область. Его господство, вероятно, не длилось долго, поэтому строительные проекты, поселение и местность вокруг крепостей были оставлены. Железные наконечники стрел и камни для рогаток были найдены в руинах этого здания, и подчеркивают вероятное сильное разрушение этой фазы. Доказательства сильного влияния стиля Ахаменидов на Кавказе после падения империи были ясно продемонстрированы, особенно на раскопках в Колхиде в Западной Джорджии, таких, как Вани. Возможно, что Оглангала представляет собой аналогичный случай11.
Заключительные свидетельства строительства цитадели датируются II Периодом. Более чем 30 шурфов были сделаны в руинах дворцов III Периода. Их необычное содержание может быть связано с пирами или другими специализированными действиями и указывает, что спустя столетия после отказа от этого здания, монументальная архитектура дворца была частью повседневной жизни жителей Оглангала. Геофизический анализ в другом месте насыпи указывает, что приблизительно от 100 г. до н.э. и до 100 г. нашей эры Оглангала была территорией укрепленного города, возможно, это Олане, город на Кавказе, который упомянут Страбоном12. Большое количество двухкомнатных зданий, построенных в переулках и вдоль дорог, были видны на анализе магнитометрии, наряду с одним домом большего размера, возможно, виллой (рис. 13).
